Şişli’de ağabeyini defalarca kez bıçaklayarak öldürdüğü iddia edilen sanık Cem İnan Ünlü’nün yargılanmasına devam edildi. Duruşmada dinlenen tanık, maktulün evinden çıkan kadın kıyafetlerinin kendisine ait olmadığını söyledi.
Şişli’de 6 Mayıs 2022 tarihinde ağabeyi Cenk Çağın Ünlü’yü çeşitli yerlerinden defalarca bıçaklayarak öldürdüğü iddia edilen sanık Cem İnan Ünlü’nün (28) yargılanmasına devam edildi. İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanık Cem İnan Ünlü ve tarafların avukatları hazır bulundu. Davada müşteki olarak yer alan maktulün ve sanığın annesi Göksen Ünlü de mahkeme salonundaydı.
Duruşmada tanık dinlendi
Maktulün ölü bulunduğu ve yaşadığı evin kiralık sözleşmesinin üstüne olduğu öğrenilen Tali İpek duruşmada tanık olarak konuştu. İpek, “Cenk’in ölümünü gazete ve ortak arkadaşlarımızdan duydum. Cenk içine kapanık biriydi bana sırlarını anlatmazdı. Cenk ile tanışıklığımız 2013 veya 2014 yılına dayanıyor. Ben otelde çalışıyordum, o da bir şarap markasında çalışıyordu, buna yönelik iletişim kuruyorduk. Eve ihtiyacı olduğunu evden taşınacağım zaman öğrendim. Maktulle aynı evde kalmadım ve hiç kavga etmedim. Fatura konusunda da sıkıntı yaşamadık. Sanığın sadece yurtdışında okuduğunu biliyorum” dedi.
Mahkeme başkanı tarafından tanığa maktulün yaşadığı evin kira sözleşmesinin neden kendi üstüne olduğu soruldu. İpek ise, “Ben nişanlımın yanına taşınacaktım. Cenk o sıralar ev arıyordu. Sonra benim evime geçti. Ben de buzdolabı ve koltuğu alarak ayrıldım” dedi.
Duruşmada Tali İpek’e maktulün evinde bulunduğu iddia edilen kadın iç çamaşırı ve kadın gözlüğünün dosyadaki fotoğrafları gösterildi. İpek, kıyafetlerin kendisine ait olmadığını ve taşındıktan sonra maktulü hiç görmediğini ifade etti. Duruşma savcısı, taşındıktan sonra neden evin aboneliğini iptal etmediğini sormasının üzerine İpek, “ İptal etmedim çünkü düzenli ödeme yapıyordu” dedi.
“Dosyaya dair çıkan raporlar masumiyetimi gösterir nitelikte”
Sanık Cem İnan Ünlü savunmasında, “Ben evde Tali İpek’in diplomasının asılı olduğunu hatırlıyorum. Eşyalarını alıp tamamen gittiğine inanmıyorum. O zaman diplomanın o evde ne işi vardı? Dosyaya dair çıkan raporlar masumiyetimi gösterir nitelikte. Rahmetlinin ölümüne dair soruların cevaplanması için tanık görüşlerine ihtiyacımız var” diyerek beraatını talep etti.
Sanık avukatı : “Bu kadın çamaşırları, kime ait? Bu kadın kim?”
Sanık avukatı savunmasında, “Evde kadın iç çamaşırları bulunmuş. Tanık kendisine ait olmadığını söylüyor. Bavulun içinde de kadın çamaşırları bulunmuş. Maktulün öldürüldüğü yerde tezgahın üzerinde kadın gözlüğü var. O zaman bu kadın çamaşırları, kime ait? Bu kadın kim? Maktul hayattayken son mesajını Ahu Bostanlı’ya atmış. Önemli tanık olduğunu düşünüyorum” dedi.
Alınan savunmaların ve ifadelerin ardından heyet, bir sonraki celse Ahu Bostanlı’nın tanık olarak dinlenmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, şüpheli Cem İnan Ünlü’nün okul için bulunduğu Finlandiya’dan dönerek abisi Cenk Çağın Ünlü’nün yanında kalmaya başladığı, bir süre işe gitmemesi üzerine çalışma arkadaşlarının ihbarda bulunduğu ve Cenk Çağın Ünlü’nün cansız bedeninin dubleks evin üst kat merdivenin başında bulunduğu anlatıldı.
Şüphelinin gidiş yolunun takip edilerek en son Beyoğlu’ndaki otellerin kontrol edildiğinin aktarıldığı iddianamede, şüphelinin otele geri dönünce yakalandığı, üst aramasında bıçak, maktule ait kırılmış kredi kartı kanlı elbiseler bulunduğu belirtildi. Adli Tıp Kurumu raporuna da yer verilen iddianamede, 26 kesici alet yarası ve 25 kesik vasıfta yara belirlendiği, olayın gerçekleştiği saatin bilinmediği ve olayın neden kaynaklandığının tespit edilemediği kaydedildi. Hazırlanan iddianamede şüpheli Cem İnan Ünlü’nün ‘kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması talep edilmişti.
